home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20010921-20020314 / 000206_fdc@watsun.cc.columbia.edu_Wed Dec 5 13:10:58 EST 2001.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  2KB  |  47 lines
  1. Article: 13029 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  3. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: UUCP lockfile name for SVR4
  6. Date: 5 Dec 2001 18:10:17 GMT
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 30
  9. Message-ID: <9ulnu9$6v2$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  10. References: <9ujr5a$17p$1@newsmaster.cc.columbia.edu> <e843e207.0112050039.104d1565@posting.google.com> <9uldk3$ool$1@newsmaster.cc.columbia.edu> <9ulm9i$f74$1@samba.rahul.net>
  11. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1007575817 7138 128.59.39.2 (5 Dec 2001 18:10:17 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 5 Dec 2001 18:10:17 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:13029
  16.  
  17. In article <9ulm9i$f74$1@samba.rahul.net>,  <dold@88.usenet.us.com> wrote:
  18. : 10 years?  I suppose that's about right, which would explain why I can't
  19. : break enough cobwebs.  I might still have some of my "official SVR4"
  20. : code at home... I did make some locking changes in uugetty, and kermit
  21. : used to work on the Unisys and Unixware SVR4 platforms.
  22. :
  23. : I recall that these three elements combine to uniquely identify a single
  24. : inode across file systems.  Doesn't the first element reflect the file
  25. : system where the device inode resides?  So the comment "inode" is right,
  26. : in that it refers to the inode number of the mounted device, it could
  27. : just be expanded a little.
  28. : 
  29. It's apparently st_dev, not st_ino.  The latter would be within a file
  30. system, whereas the former (I think) identifies the file system itself.
  31. which is sort of what you said.
  32.  
  33. : Even if you don't have any modems, can't you still test the locking on
  34. : your SVR4 platform?
  35. :
  36. My multi-OS PC is "in the shop" at the moment.  I tried this on our
  37. central big Solaris systems, but none of them have the UUCP programs
  38. installed.  I tried it on a SINIX box that I own, but could not make cu
  39. open the line -- it's the usual ridiculous mess with the Systems and
  40. Devices file, and even when I (think I) got that right, apparently cu
  41. STILL won't open the device and create the lockfile if nothing appears to
  42. be plugged into the port -- it just sits there for a long time and then
  43. times out.  After an hour or two of this (plus consulting SVID for both
  44. SVR3 and SVR4 and searching the Web), I figured I'd just ask.
  45.  
  46. - Frank
  47.